因*府征收村集体土地，韶关市新丰县某村小组得到了一笔征地款，并经投票表决决定按照年分配田地人口进行征地款分配，但此举却引发了潘某等16名村民的不满。
原来，在该征地款分配名单中，潘某等16名村民并未包含在内。潘某等16人表示，他们中有些人是年后随丈夫的户口迁入该村小组的，且在原户籍地没有田地和任何福利，有些人是年后出生的新增人口，其户籍、居住地均在该村小组。潘某等人认为，他们理应参与征地款分配，但村小组在决议征地款参与分配人的资格时却将他们排除在外。
年2月底，潘某等16人以其所在的村小组对集体土地征收补偿款分配不公为由，起诉至新丰法院，要求平等参与征收款分配、并取得同等份额。
承办法官邓德发对该16起案件进行认真梳理，认为该系列案涉案人数较多，且涉及村民的资格认定，与村民的利益和村集体的履职息息相关，倘若直接判决结案，可能难以实现定纷止争、案结事了，以调解方式从源头上解决村民与村小组之间的矛盾为宜，于是开始为调解工作的开展作大量准备。
首先，邓法官主动联系该村小组和潘某等16人，着重向双方当事人宣讲物权法、土地管理法、村民委员会组织法和广东省有关村民资格认定等相关规定，并向其发放法律知识宣传资料，让双方当事人了解更多的相关法律知识。
经与双方当事人沟通，邓法官认为该案具有了一定调解基础后，先后三次召集双方当事人在村委会调解室及村民家中进行调解，并邀请当地街道办干部及村委会主任等参与。
“村民个人享有的权利不能通过村民会议被剥夺，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律法规和国家*策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利……”调解过程中，邓法官耐心向村小组干部释法析理。
最终，经多次调解、工作人员的耐心劝导，双方达成调解协议：村小组确认潘某等16人为本村集体经济组织成员，并向潘某等16人支付征地补偿款30万余元。
达成调解后，邓法官一行制作相关法律文书并上门送达。期间，邓法官等对潘某等村民的疑问再次进行了回答，同时还解答了他们提出的其他法律问题。村民纷纷表示，邓法官普法接地气、听得懂、记得住，不仅帮他们化解了矛盾纠纷，还让他们学到了更多法律知识。
潘俊宇
陈怡成*苏静李春容
*苏静
潘俊宇
南方报业传媒集团南方+客户端
来源：南方+-创造更多价值
本文来源：南方plus客户端